ABSTRACT
ABSTRACT Objectives: Assess the stability of three different mini-implants, based on thread shape factor (TSF), and evaluate stresses at the mini-implant site and surrounding cortical bone on application of retraction force, at two different insertion angles. Methods: Mini-implants of three different diameters (M1 - Orthoimplant, 1.8mm), (M2 - Tomas, 1.6mm) and (M3 - Vector TAS, 1.4mm) and length of 8mm were used. Using scanning electronic microscopy, the mean thread depth, pitch and relationship between the two (TSF) were calculated. The mini-implants were loaded into a synthetic bone block and the pull-out strength was tested. One way ANOVA and Tukey post-hoc tests were used to compare the pull-out strength of mini-implants. P values < 0.05 were considered statistically significant. Finite element models (FEM) were constructed with insertion angulation at 90° and 60°, with retraction force of 150 g. The results were analyzed using ANSYS software. Results: Statistically significant difference was found among all the three mini-implants for thread depth and pitch (< 0.001). Statistically significant higher pull-out force value was seen for Orthoimplant. The stress distribution level in mini-implant and surrounding bone was observed to be smaller for Orthoimplant. Conclusion: Orthoimplant mini-implants have more favorable geometric characteristics among the three types, and less stress with 90°angulation.
RESUMO Objetivos: Avaliar a estabilidade de três diferentes tipos de mini-implantes, com base no fator formato da rosca (thread shape factor, TSF), e avaliar a tensão no local de inserção e no osso cortical ao redor dos mini-implantes inseridos com dois ângulos diferentes, durante a aplicação de força para retração. Métodos: Foram usados três diferentes diâmetros de mini-implantes, sendo eles 1,8 mm (M1, ORTHO Implant), 1,6 mm (M2, Tomas) e 1,4 mm (M3, Vector TAS), todos com comprimento de 8 mm. Por meio da microscopia eletrônica de varredura, foram calculados a profundidade da rosca, o passo da rosca (distância entre os filetes da rosca) e a relação entre os dois (TSF). Para realização do teste de tração (pull-out), os mini-implantes foram inseridos em um bloco de osso sintético. Os testes ANOVA de uma via e post-hoc de Tukey foram usados para comparar as forças de resistência à tração dos mini-implantes, considerando-se estatisticamente significativos valores de p< 0,05. Modelos de elementos finitos (MEF) foram gerados com ângulos de inserção dos mini-implantes a 90° e 60°, com força de retração em 150g. Os resultados foram analisados usando-se o software ANSYS. Resultados: Diferenças estatisticamente significativas foram encontradas entre os três mini-implantes quanto à profundidade da rosca e o passo da rosca (p< 0,001). O ORTHO Implant apresentou a maior força de resistência à tração, com significância estatística. O nível de distribuição das tensões no mini-implante e no osso circundante também foi menor para o ORTHO Implant. Resultados: Entre os diferentes tipos de mini-implantes analisados, o ORTHO Implant apresentou as características geométricas mais favoráveis e a menor tensão com o ângulo de inserção de 90°.
Subject(s)
Dental Implants , Dental Stress Analysis , Stress, Mechanical , Software , Finite Element AnalysisABSTRACT
A evolução da Implantodontia vem trazendo o desenvolvimento de novas técnicas, que levam cada vez mais conforto ao paciente, seja pelo fato de menos intervenções cirúrgicas com o implante imediato, seja pelo menor tempo que ele passe desdentado, pela técnica da carga imediata. O implante imediato é utilizado, geralmente, logo após a realização de exodontia, para que futuramente seja colocada a prótese. Sua principal vantagem é de redução das etapas cirúrgicas e de evitar a reabsorção óssea, principalmente em áreas estéticas. O uso da carga imediata em implantes tem a finalidade de reduzir o tempo de tratamento, possibilitando que o procedimento protético seja realizado logo após a colocação do implante, porém, o cirurgião-dentista deve saber indicar adequadamente a sua aplicação, seguindo todos os critérios necessários para evitar que ocorram insucessos do tratamento. Este trabalho teve por objetivo revisar a literatura acerca de dois métodos de instalação de implantes, de carga imediata e imediatos, que visem reduzir o tempo de espera pela prótese por parte dos pacientes e apontar suas principais indicações e contraindicações.
he evolution of dental implants has led to the development of new techniques that bring more comfort to the patient, either by the need for fewer surgical interventions with the immediate implant or by the short time period patients spent toothless on immediate loading. The immediate implant is used soon after tooth extraction for prosthesis delivery. Its advantages include reduction of surgical steps and bone resorption, particularly in esthetics areas. The use of immediate loading is intended to reduce overall treatment time, allowing prosthetic installation immediately after implant placement; however, proper indications are necessary as well as the correct protocol for preventing the incidence of treatment failures. This paper aims to review the literature on these two methods for implant placement (immediate implants and immediate loading) which reduce time until prosthesis delivery, highlightening their main indications and drawbacks.